Noticia

México expresa su 'firme rechazo' al informe de la OEA que califica de 'polarizantes' las elecciones judiciales

El organismo expresó que hay 'preocupación' por el 'bajo nivel' de participación de 13 % del padrón de electores.

Link

Laura Juliana Castellanos Guevara

07.06.2025 13:52 Actualizado: 07.06.2025 13:52

Comentar

México rechazó en una nota diplomática las observaciones de la OEA sobre la elección popular de jueces del domingo pasado, modelo único en el mundo que el organismo desaconsejó replicar en otros países, informó este sábado la cancillería.

(Vea: León XIV confirma a Javier Milei que visitará Argentina; cohesión social y pobreza, entre la agenda de la reunión)

La misión permanente de México ante la Organización de Estados Americanos (OEA) expresó "su firme rechazo" al informe preliminar, toda vez que contraviene el derecho de las naciones a "organizarse en la forma que más le convenga", estimó en un comunicado la dependencia.

El viernes, una misión del organismo continental que monitoreó la inédita elección de puestos del Poder Judicial por voto popular dijo en un informe preliminar que fue un un proceso "sumamente complejo y polarizante" con múltiples "vacíos".

Por ello, "la Misión no recomienda que este modelo de selección de jueces se replique para otros países de la región", remarcó la delegación liderada por el excanciller de Chile, Heraldo Muñoz.

México considera que esta delegación de la OEA "no cuenta con la facultad para tratar de imponer sus propios criterios sobre la forma en que los países (...) deben conformar su Poder Judicial. Menos aún, de emitir juicios de valor que rebasan sus atribuciones", detalló el comunicado de la cancillería.

(Le recomendamos: Trump versus Musk: millonarios recursos, lobby político y hasta amenaza de deportación entre las cartas por jugar)

Y, agregó, que como lo señala el propio informe, la organización del proceso electoral y la celebración de los comicios del 1 de junio "se apegó estrictamente a las normas constitucionales y leyes electorales vigentes en México".

Los enviados del organismo manifestaron su "preocupación" por el "bajo nivel" de participación de 13 % del padrón de electores. Además, el organismo transmitió su preocupación ante los votos nulos y no marcados, que representaron el 10,80 % de la elección y señaló que se debió al plazo tan breve en el que se desarrollaron estos comicios.

El pasado domingo, México eligió a miles de jueces, desde los de primera instancia hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia, cuyo presidente será el abogado indígena Hugo Aguilar, que obtuvo más de seis millones de votos.

Hugo Aguilar Ortiz (c), habla durante un acto protocolario en Oaxaca (México). Foto:EFE

Este proceso ha sido blanco de críticas desde que fue impulsado por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (1918-2024), con Estados Unidos y Canadá, los socios comerciales de México en el acuerdo T-MEC de América del Norte, expresando su preocupación de que jueces electos puedan ser influenciados por políticos e incluso por criminales.

(Continúe leyendo: Las propuestas de Hugo Aguilar, el indígena elegido por voto para ser presidente de la Suprema Corte en México)

*Con información de Efe y AFP.

Sigue toda la información de Internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.